martes, 31 de julio de 2007

Izate presenta un recurso contra la línea Penagos-Güeñes

Izate presenta ante el Ministerio de Energía, Industria y Comercio un recurso contra la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes a su paso por los Montes de Galdames y Triano (Galdames-Bizkaia).



Barakaldo, 23 de julio de 2007.



El pasado 25 de mayo de 2007, en Consejo de Gobierno se adoptó el siguiente acuerdo: “Se declara de utilidad pública y se aprueba el proyecto de ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 Kv, doble circuito, “Penagos-Güeñes”. Este Acuerdo de Consejo de Gobierno ha sido publicado en el BOE nº 159 de 4 de julio de 2007.



La Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes a su paso por los Montes de Galdames y Triano cruza por el medio de un área que en estos momentos está siendo objeto de tramitación para su protección ambiental bajo la figura de Biotopo Protegido.



En el recurso presentado por Izate el pasado 18 de julio ante la Dirección de Política Energética y Minas del Ministerio de Energía, Industria y Comercio, solicitamos la nulidad del trazado proyectado a su paso por los Montes de Galdames y Triano, debido a que no se han considerado los informes ambientales dictados y no se ha tenido en cuenta ni valorado dichos informes en la toma de la decisión. Además solicitamos que se apruebe un nuevo recorrido para la Línea de Alta Tensión y damos para ello un trazado alternativo que discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola.



Hemos basado nuestro recurso en un informe elaborado por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco en el que se estudian una serie de alternativas para la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes. Dicho estudio es concluyente, el proyecto presenta un impacto global de 42 puntos frente a los 19 puntos de la alternativa más favorable planteada por el Gobierno Vasco. Varios son los argumentos que hacen que el trazado proyectado sea desestimado:



1º Transcurre por un área en la que se ha iniciado la tramitación de una figura de Espacio Natural Protegido, en concreto, un Biotopo Protegido. Ello ya le otorga unos valores que deben ser respetados, ya que por algo se ha iniciado su tramitación. La alternativa planteada no transcurre por el Biotopo Protegido.



2º Produce un impacto paisajístico muy fuerte, insostenible e insoportable, según el informe ambiental, ya que el proyecto afecta brutalmente a un paisaje por cuyo valor ha merecido ser incluido en el Catálogo Vasco de Paisajes Sobresalientes de la CAPV.



3º Transcurre por las proximidades de un lugar de nidificación de alimoche, una especie cuyo hábitat está protegido por la Directiva de Aves y, en la normativa vasca, está clasificado como vulnerable. La alternativa propuesta tiene un menor impacto sobre esta especie. Recordemos que estar en categoría de vulnerable quiere decir que corre peligro de pasar a estar en peligro de extinción si no se corrigen los factores adversos sobre sus hábitat, como precisamente produce este trazado del proyecto.



4º Cruza por hábitats protegidos de interés comunitario, como es una zona de prados secos y matorral con notables orquídeas. También atraviesa durante casi 2 km un robledal, bosque autóctono de quercus robur.



5º Las pistas que han de construirse para colocar las torretas y que se deben asentar sobre terrenos calizos; y ello junto con las bases de las torretas va a causar daños irreparables sobre el terreno. La alternativa propuesta no requiere casi nuevas pistas, por estas todas ya construidas.



Por todo ello pedimos la nulidad del trazado proyectado, ya que existen alternativas más aptas para realizar el trazado y de muchísimo menor impacto ambiental, social y técnico globalmente considerados. La decisión de pasar la línea por el trazado del proyecto es arbitraria y por tanto debe ser considerada como nula de pleno derecho.



La Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes entra en Bizkaia desde Cantabria por el Pico Mello y cruza el valle del río Barbadun cerca de la ferrería de El Pobal hasta la vaguada del arroyo Mayor. Desde aquí es desde dónde solicitamos una modificación del trazado. El proyecto transcurre en dirección noroeste-sudeste por la parte alta de la ladera de los Montes de Galdames, por lo que atraviesa en su totalidad el Biotopo Protegido. Alcanza la ladera norte del Pico de La Cruz, importante hito paisajístico, para discurrir hacia el Sur por la ladera Oeste del Pico del Zepal hasta llegar a la subestación de La Cuadra, Güeñes.



La alternativa propuesta discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola. Desde la vaguada del arroyo mayor la alternativa se dirige al cerro de El Gallo, para discurrir cercano a la parte alta del cordal formado por el Pico Pastores, el Pico Mayor, Ganeran y Gasteran, para en la parte final ser paralelo a varias líneas de alta tensión ya existentes.



Para más información:

Sergio de Juan
Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
Barakaldo - Bizkaia
Tfno: 600.81.76.53
e-mail: izate@hotmail.com
http://comunidades.kzgunea.net/izate
www.izate.tk

Tags: Penagos, Güeñes, Izate

viernes, 20 de julio de 2007

El juez Del Olmo ordena el secuestro de la revista 'El Jueves'

Imagen


La Vanguardia

Revista "El Jueves"

El juez Del Olmo ordena el secuestro de la revista 'El Jueves' por publicar en portada unas viñetas de los Príncipes en una postura sexual explícita

El autor de las caricaturas considera "de risa" la decisión judicial, porque "no llegará a nada" | El editor de la revista dice que la próxima portada "hará broma sobre el tema" | El Código Penal prevé hasta dos años de cárcel para quien comenta calumnias o injuras contra el rey o sus descendientes

Madrid. (Agencias).- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó hoy "el secuestro" del último número de la revista 'El Jueves' por injurias al sucesor de la Corona, ya que en la portada de la publicación aparece una caricatura "denigrantes" de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.

De acuerdo con el auto judicial, también se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número, que salió el miércoles en los quioscos, y que la policía de Madrid y Barcelona procedan a recoger el molde de la revista de los talleres de Pinto (Madrid) y Molins de Rei (Barcelona).

La Casa Real ha informado de que no ha solicitado la denuncia y que la decisión se ha producido de oficio y ha negado haber tenido conocimiento previo de la iniciativa de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a instancias de la Fiscalía General del Estado, según informaron a Europa Press en fuentes de la Casa Real.

En la portada, además de los dibujos de los Príncipes se atribuye un diálogo a Felipe de Borbón en el que -bajo el título '2.500 E por niño'- y dirigiéndose a su mujer dice "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

El fiscal Miguel Ángel Carballo, que ha actuado a instancias de la Fiscalía General del Estado, tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web u otros medios de difusión.

El autor de la portada del último número de la revista 'El Jueves', Guillermo, ha explicado hoy al programa radiofónico Versió RAC 1, que se ha enterado de la decisión judicial a través del programa y ha asegurado que "esto es un cachondeo". "No es un ataque a la libertad de expresión porque no llegará a nada. Es de risa".

Respondiendo a la pregunta de si se arrepiente de haber dibujado la portada polémica, Guillermo ha asegurado que no y ha añadido: "Yo me dedico a dibujar, estoy orgulloso de haber hecho este dibujo y estoy orgulloso de trabajar en 'El Jueves'.

El autor de la caricatura ha explicado además la idea de las viñetas en cuestión la tuvo Manel Fontdevila, "uno de los grandes genios del humor gráfico y cómico en España".

"Sorprendidos y cabreados"
Por su parte, el director de 'El Jueves', Albert Monteys, aseguró que en la revista se encuentran "sorprendidos" y "cabreados" ante la decisión y remarcó que la publicación reaccionará "con humor" a esta situación.

Monteys dijo que espera que los lectores "ganen la carrera" a la policía para conseguir un ejemplar de este número. El director dijo que esperan poder cambiar la portada de la semana que viene -que ya está en impresión- para contestar con un chiste de "arrepentimiento".

Albert Monteys aseguró que se toma la situación como "un gran chiste" y dijo no estar "espantado" por las consecuencias que el secuestro de la publicación pueda tener.

El editor de la revista, José Luis Martín aseguró que las viñetas "no son denigrantes ni infamantes" sino que "están hechas para sonreír", y declaró sentirse "estupefacto" por la medida.

En este sentido, indicó que la ilustración no es una crítica a nadie, sino que habla "de otro tema", de las ayudas de 2.500 euros por hijo aprobadas por el Gobierno. En esta línea, aseguró que, de no hacerse con esa intención, "no se hubieran publicado". "Creemos que es divertido, pero nada más", dijo.

Asimismo, aseguró que en ese tiempo "nunca han tenido problemas con la Casa Real", a excepción de "alguna carta muy correcta". "En todo, caso proviene de la Fiscalía, pero no sabemos a instancias de quién", explicó Martín.

En esta situación, indicó que desde la revista les quedan pocos recursos para actuar, excepto la posibilidad de reclamar 'a posteriori' daños y perjuicios por la retirada de la publicación, medida que les fue comunicada hoy a las 15,00 horas, según dijo. "Aparte de eso, creemos que ahora hay una carrera al quiosco entre policías y lectores, y esperamos que gane el lector", bromeó Martí. "Espero que los policías lleguen más tarde".

Caricaturas "denigrantes e infamantes"
El juez Del Olmo ha considerado "denigrantes" las caricaturas que aparecen el la portada de la revista y ha considerado que estos hechos pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta.

En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

El juez justifica el secuestro de la publicación porque "no existe otra medida menos lesiva o moderada" para "evitar la persistencia de los efectos del delito".

Del Olmo ha recibido el apoyo las principales asociaciones de jueces. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD) pidieron "respeto" a la decisión adoptada por el magistrado. El portavoz de la APM, Antonio García, aseguró "no tener nada que decir en relación con la decisión del juez", que consideró "producto del ejercicio de su función jurisdiccional", aunque indicó en relación a los reproches que pueda recibir el magistrado que "criticar no significa insultar o deslegitimar a un poder del Estado".

"Si alguien cree que que se trata de una decisión jurídica desviada o que no se comparece con algún derecho de naturaleza fundamental tiene la posibilidad de recurrirla o impugnarla a través de los cauces establecidos", señaló.

Por su parte, la Federación de Humoristas Gráficos, José María Varona, afirmó que 'El Jueves' "se ha pasado" y que su portada "es grosera".

Varona aseguró ser un "defensor de la libertad de prensa", si bien entiende que, en este caso, debe tener "unos límites".

No obstante, el responsable de esta federación asegura no tener claro si la portada justifica la decisión del juez Luis Del Olmo de secuestrar la edición. "Igual no sirve para nada o para que la gente eche a correr para hacerse con una revista. Además la portada está en Internet", apuntó.

La revista ya ha sido intervenida en otras ocasiones
Esta es la tercera ocasión en toda la historia de 'El Jueves' que la revista es intervenida por orden judicial, algo que ocurrió ya con en el número 1 y el 7.

'El Jueves' es la única revista de humor gráfico sobre la actualidad que se edita en España y que tiene como señas de identidad la sátira sobre la política y la sociedad sin tabúes.

Los artículos 490.3 y 491 del Código Penal prevén penas máximas de 2 años de prisión por calumnias injurias contra el Rey o sus descendientes.

Tags: Jueves, Del Olmo, Felipe, Letizia

lunes, 02 de julio de 2007

La pareja Munsuri-Parada (Villaverde) se impuso en el campeonato regional de bolos

Imagen


Munsuri-Parada se proclamaron campeones regionales
El diario montañés
O. T./SANTANDER

La pareja formada por Galder Munsuri y José Miguel Parada (Valle de Villaverde) ganaron el pasado domingo el Campeonato Regional de Primera categoría por parejas, organizado por la Peña Remendón, en la bolera 'Peña San Roque', de Guriezo, con arbitraje de Rey Bouzo, donde se registraron los siguientes resultados técnicos: 1º.- G. Munsuri-José M. Parada (Valle de Villaverde), 12.402 bolos (3.100; 3.151; 3.111 y 3.040); 2º.- Álvaro del Río- Míchel del Río (Las Cárcobas), 12.330; 3º.- A.Losúa-M.A. Campo (Las Cárcobas/Remendón, 8.773; 4º.- Bernabé Ortiz-J.A. Gómez (Matienzo), 8.772; 5º.-Urbano Gordón-L. Arce (Ruahermosa/Matienzo), 5.642; 6º.- F. Campa-A. Gómez (Matienzo), 5.552; 7º.- D. Gómez-R. Peña (Ruahermosa/Ramales), 5.284; y 8º.- P .Diego-J. Ortiz (Maritina), 1.572 bolos.

Infantiles y alevines

Por otra parte, también se jugaron los campeonatos menores en la bolera 'San Pedruco', de Ampuero, donde en categoría infantil se impuso Sergio Güemes (Ampuero) con 3.353 bolos, seguido de Javier González, 2.663; y Eric Fernández, 834.

Por su parte, la serie de alevines registró la victoria de David Salvarrey (Ampuero) con 3.060 bolos, seguido de David Ortiz (Matienzo) 2.804; Javier Fernández (Ampuero), 1.303; Jesús Ortiz (Las Cárcobas), 1.302; Raúl Arteaga (Ampuero), 491; Alba del Río (Las Cárcobas), 2.111; y David Monte (Ampuero), 163 bolos.

Tags: bolos, pasabolo, Villaverde

domingo, 01 de julio de 2007

Ezker Batua-Aralar koalizioa (Unibersidadeko dokumentala)



EB-Aralar koalizioari buruz klasean egindako dokumentala.

Xabi Gorostidi, Irune Gurtubai, Malen Ulazia eta Ane Urkiola.


Unibersidadeko estudioan dokumentalari abotsa ipinten.


Irune (Elorrio).

Tags: Ezker Batua, Aralar